别说是汉奸，按这句话来说，只有最后一口馒头才能满足。 比如上赛季梅西获得了欧冠金靴，对吧？ 这是没有意义的。 利物浦上一场4-0的战绩能否将巴萨和梅西之前在欧冠的表现全部呈现出来呢？ 再往前追溯，1516赛季客场0-2马竞，1617赛季客场0-3主场0-0尤文图斯1516欧冠决赛点球大战，1718赛季客场0-3罗马。 能说梅西前几个赛季在欧冠中什么都没做吗？ 干燥？ 这显然是无稽之谈，那为什么说C罗会夺得欧洲杯呢？

而且，C罗离场后葡萄牙最活跃的人就是纳尼。 纳尼进球了吗？ 不，那你总不能说纳尼所做的只是徒劳的吧？

你注意到黑人C罗赢得了欧洲杯吗？ 他可能没有罚进点球，所以他进球的方式不是问题。

这种说法的可笑之处在于，它使用一场决赛的表现而不是全部七场比赛作为评估范围。

我们按照这个逻辑讲一些笑话怎么样：

1314赛季，C罗无缘欧冠。 尽管他在13场比赛中打进了创纪录的17球并获得了欧冠金靴，但他在决赛中却毫无作为1516欧冠决赛点球大战，打进了一个微不足道的点球；

0708赛季，C罗无缘欧冠。 尽管兰帕德在决赛中为曼联首开纪录，但很快就为切尔西扳平了比分。 一进一出，相当于都没有进球。 反而是点球大战，C罗罚失点球，多亏了特里和阿内尔卡（名字里有一颗痣，不是痣又是什么痣？）内幕；

1516赛季，C罗继续夺得欧冠冠军。 尽管他13场比赛打进16球位列金靴历史第二位，但他在决赛中没有进球，这要归功于格列兹曼错失点球；

1718赛季，罗纳尔多虽然以13场比赛15个进球位居金靴历史第三位，但他在决赛中未能进球，卡里乌斯成为了摩尔。

我们聊点别的吧：

米兰球迷保护协会，请解散。 虽然米兰半场三球领先1516欧冠决赛点球大战，但利物浦在六分钟内连进三球，相当于两队都没有进球。 舍瓦是点球中的内鬼；

虽然阿根廷打进了世界杯决赛，但梅西在小组赛对阵一帮烂虾的情况下进球，三流的防守在淘汰赛只丢了一球（那是格策在决赛中的致胜进球）。 不难看出，梅西就是内奸；